07 lunes Sep 2020
Posted in Sanidad
Proteger la salud de tu familia es un derecho y un deber, y mucho mejor con las espaldas bien cubiertas jurídicamente.
Pídenos tu evaluación y solicitud jurídico-administrativa de exención temporal de educación presencial.
Más información: https://wp.me/P5f7Zh-MB
04 viernes Sep 2020
Posted in Uncategorized
Sostiene la viróloga Angela Rasumssen en un reciente artículo que científicos y periodistas hemos dado una visión algo reduccionista de la pandemia, planteando cuestiones de “blanco o negro” que en general merecen muchos más matices. En los últimos meses, esta investigadora de la Universidad de Columbia ha sido una de las divulgadoras más activas sobre el coronavirus en los medios estadounidenses y un referente para quienes siguen su evolución. En la nueva situación pandémica, EEUU y España viven situaciones parecidas y la misma incertidumbre: una escalada de contagios y la posibilidad de que los sistemas sanitarios se vuelvan a desbordar. Se le entrevista por teleconferencia a su casa en Nueva York, sobre lo que ya hemos superado y los desafíos que nos aguardan en esta nueva realidad.
En marzo, para explicar lo que sabíamos sobre el coronovarius decíamos que estábamos en una habitación a oscuras con un enemigo desconocido, ¿hemos encendido ya alguna luz?
Creo que hemos encendido algunas luces. Sin duda sabemos más del virus de lo que sabíamos en marzo, sabemos mucho más sobre cómo se propaga, el tipo de situaciones que llevan a más contagios, cómo tratar a los pacientes de manera más eficiente, pero aún hay cosas que no sabemos. Todavía no tenemos vacuna ni tenemos ningún tratamiento que sea increíblemente efectivo. Todavía no sabemos cuánto te tienes que exponer para ser infectado, si se transmite por gotículas o aerosoles – aunque da un poco igual- , o si puedes ser contagiado a través de los ojos o las heces infectadas. No sabemos mucho sobre las consecuencias a la largo plazo de ser contagiado, pero parece que hay un montón de pacientes que las sufren, y empezamos a ver que alguna gente podría ser reinfectada, aunque no sabemos con qué frecuencia. Así que la habitación tiene algo más de luz, pero aún estamos en la penumbra.
En esta etapa de la pandemia, ¿no tiene la sensación de que hay una resignación por parte de los políticos y la población, en el sentido de asumir que nos acabaremos contagiando todos? ¿No es eso peligroso?
Sí, creo que es peligroso decir que es inevitable que todo el mundo se infecte y resignarse como si fuera nuestro “destino”. De hecho creo que no es verdad en absoluto. Tenemos alrededor de 160 candidatas a vacunas en marcha, así que no vamos a contagiarnos todos de covid inevitablemente. Aunque eso no quiere decir que debamos dejar de tomar precauciones mientras llegan. Aquí en Estados Unidos, incluido nuestro presidente, se está o bien minimizando la seriedad de la pandemia o bien resignándose a contagiarse, con lo cual hay quien se pregunta qué sentido tiene ponerse mascarilla, quedarse en casa o respetar el resto de medidas. Esto es realmente aterrador, porque no creo que sea inevitable que nos contagiemos todos. Si esperamos un poco, seis meses más, probablemente tendremos un poco más de información sobre cómo están funcionando los candidatos a vacunas y podemos empezar la siguiente fase y salir de esto sin que se contagie todo el mundo.
El gran debate ahora, en EEUU y en España, es qué va a pasar con la vuelta al cole. ¿Cree que es seguro volver en lugares donde hay alta transmisión?
Creo que depende de la zona. En la mayor parte de Estados Unidos no es seguro el regreso, desde luego, y no conozco suficientemente bien España para opinar. Parece que la gente ha asumido que las escuelas son algo separado del resto de la sociedad y si aplicas estas medidas en los colegios, como la distancia física o la ventilación, serán totalmente seguros. Pero la realidad es que los niños no se van a limitar a ir y venir al colegio, todos van a seguir con su vida normal fuera e inevitablemente, si hay transmisión en la comunidad, la gente se contagiará, el virus entrará en los colegios y los niños se contagiarán entre ellos, contagiarán al personal docente, así como a la gente más vulnerable en los hogares. Por esta razón creo que los colegios no son seguros para reanudar la educación presencial, a menos que tengas un nivel tan bajo de transmisión en la comunidad que haga improbable que alguien vaya a introducir el virus desde fuera.
“Es un error asumir que no pasa nada porque los niños se contagien”
28 viernes Ago 2020
Posted in Sanidad
Sabia opinión jurídica del Juez de Menores Emilio Calatayud sobre la reactivación de las clases presenciales.
11 sábado Abr 2020
Posted in Corrupción e Integridad, eNotícies, Sanidad
Encuentro de Donald Trump y Pedro Sánchez
Un estudio de la Universidad de Oxford sobre medidas gubernamentales de contención del coronavirus CoVid-19 evalúa que España es una de las naciones cuyas autoridades peor han reaccionado. En el pleno extraordinario del Congreso del pasado jueves, Pedro Sánchez mencionó dicho estudio con triunfalismo, para felicitarse por su gestión de la crisis. Sin embargo, el tono jactancioso del Presidente del Gobierno obedece, irónicamente, a una mala traducción de sus asesores: en realidad, por el contrario, el estudio registra que la respuesta de España en los primeros días fue muy insuficiente, con una puntuación de apenas 20 sobre 100. Puntuación que, de hecho, deja al gobierno Sánchez al nivel del británico de Boris Johnson y el estadounidense de Donald Trump, los dos más criticados por su lenta y prácticamente irrelevante reacción al coronavirus.
El análisis de la prestigiosa universidad deplora la gestión gubernamental en los primeros días de la pandemia, los de la fase de expansión que causaron que España sea la nación, no sólo de Europa, sino de todo el mundo, con más muertos por millón de habitantes: 464, incluso más que los 415 de Italia, y muy por encima de los 327 de Francia y los 267 del Reino Unido.
El estudio de Oxford evalúa la restrictividad, severidad o, si se prefiere, dureza (stringency, en inglés) de las políticas públicas para contener la pandemia, como ilustran, en la actualidad, todo un país confinado y la suspensión sine die de la mayor parte de sus actividades económicas, culturales, recreativas, etc., sin implicar con ello «eficacia», que es un parámetro distinto que se mide en salud pública en términos de morbilidad y, sobre todo, mortalidad.
La escala de «restrictividad» se construye como un índice con datos recolectados por un equipo de 92 expertos de la Blavatnik School of Government de la Universidad de Oxford. Los datos registran y ponderan siete criterios específicos: el cierre de centros educativos, el cierre de centros de trabajo, la cancelación de eventos, las restricciones al transporte público, las campañas de información pública, las restricciones de la movilidad interior del país, y la restricción de los viajes internacionales.
Con arreglo a estos criterios, España recibe 90 sobre 100 en el periodo actual, pero apenas 20 puntos en el vital periodo de despegue de la pandemia. En las primeras semanas de marzo las medidas de España para contener la expansión del SARS-CoV-2 se equiparaban con el laissez faire de Estados Unidos y Reino Unido.
El grupo de naciones entre las que se incluía España en Marzo puntuaba por debajo de 20 sobre 100 en relación a la «restrictividad» de sus políticas gubernamentales. A Francia, que en esas fechas sufría un escenario epidémico similar al de España, la califica cerca de 50 y a Italia, por encima de 60.
Restrictividad de España en los primeros días de la crisis (Hale et al., 2020).
Sánchez comparte su pésima calificación con Boris Johnson quien, pese a que los científicos le advirtieron del enorme número de muertos que ello causaría, con prácticamente el mismo número de infectados esos días que España, anunció que no tomaría medidas restrictivas para así salvar su economía. El primer ministro británico asumió como «tolerables» las previstas muertes masivas, que hoy suman 133.495 infectados y 18.011 fallecidos en su país.
Sánchez también se aproxima a Donald Trump, quien, al inicio de la crisis, advirtió que el virus estaba «controlado» en Estados Unidos y que «cuando haga un poco más de calor, desaparecerá milagrosamente«. Ahora es la nación con más casos registrados: 846.692 infectados y 47.537 difuntos, aunque todavía muy por detrás de España en términos relativos, pues el tamaño de su población es más de seis veces el de la española.
El Gobierno de Sánchez comenzó a tomar medidas tímidas el 9 de marzo, comunicando que habían detectado un «cambio de tendencia» precisamente ese mismo día. Esa semana suspendió las clases en los centros educativos, y una semana después ordenó el estado de alarma y el confinamiento general de la población. Las infecciones registradas pasaron de 400 a 7.798 en sólo una semana.
En su alocución del jueves, el Presidente del Gobierno presumió de que el estudio, pretendidamente, situaría su gobierno como el mejor de Occidente. Se trata de una afirmación completamente falsa, ya que 34 países gozan de mejor calificación en el índice, a saber: con 100 puntos, Bosnia y Herzegovina, Costa Rica, Croacia, Eslovenia, Guatemala, India, Jordania, Laos, Líbano, Madagascar, Nueva Zelanda, Pakistán, Ruanda, Serbia, Sri Lanka, Tunicia, Uganda, Vietnam y Zimbabwe; con 95, Arabia Saudí, Austria, Bangla Desh, Dinamarca, Egipto, Francia, Italia, Omán, Paraguay, Qatar, Rumanía, Siria, Sudán, Turquía y Ucrania. Otro «tiro en el pie» de Sánchez.
24 martes Mar 2020
Posted in Nacionalismo
El Alcalde de la localidad guarda omertà sobre los hechos mientras la Consellera ha pretendido cargar las culpas sobre una sacrificada enfermera.
El Alcalde de Igualada, Marc Castells, de Junts per Catalunya (JXC, ex Convergència) evita informar sobre los empresarios locales que participaron en la feria de la piel de Milán una semana antes de una cena que pudo desencadenar el brote de coronavirus en la comarca.
En sus comparecencias diarias para informar de la situación, el “post-convergente” elude hablar de la información revelada el sábado, así como de la enfermera a la que se apuntaba como “paciente cero” de Igualada. La sanitaria desmintió haber asistido al mencionado banquete.
Tanto Castells como la Consejera del Departamento de Salud de la Generalitat, Alba Vergès, de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), y natural de la misma ciudad, el sábado cambiaron el tono y llamaron a “no buscar culpables”, sin referirse a la información sobre la presencia de dichos empresarios en la feria de Milán ni al banquete del 28 de febrero en el Ateneu de la localidad. Tampoco valoraron las manifestaciones de la enfermera.
El silencio respecto a esta situación contrasta con las reclamaciones del Ayuntamiento a la Generalitat. El Alcalde recalca que es “un momento muy grave y complicado” y exige al Govern “que envíe efectivos” para los centros sanitarios y hospitalarios de la zona.
No ha sido hasta el martes que el primer edil ha reconocido, por vez primera, que varias empresas de la ciudad estuvieron presentes en una feria de Milán pocos días antes del inicio del brote de coronavirus en la cuenca de Òdena. En su rueda de prensa diaria, Castells no ha puesto en duda que algunos vecinos de Igualada fuesen a Milán, aunque ha evitado responder si se les advirtió antes y después, o no, de los riesgos que ello suponía. Tampoco ha respondido por qué no se habló antes de esta situación.
Al menos ocho empresas de Igualada participaron en “Lineapelle”, la feria de peletería de Milán, entre el 19 y el 21 de febrero, cuando Italia ya tenía los primeros casos de CoVid-19. Los empresarios pudieron acudir el país transalpino sin problemas porque todavía no había tomado las medidas drásticas para frenar el avance del virus SARS-CoV-2, si bien las autoridades sanitarias españolas ya pedían a los viajeros que tomaran precauciones.
Así las cosas, los gobiernos de Comunidad Valenciana y La Rioja, regiones que también estuvieron representadas en Milán, avisaron a los feriantes de los peligros a su regreso de Lombardía. En este sentido, el departamento de Salud Pública de la Generalidad Valenciana recomendó por carta el 24 de febrero a todas las empresas que habían participado en el encuentro y en la feria de calzado de Milán –que se celebró tres días antes– que acudieran a su médico si notaban el más mínimo síntoma. Cataluña, por el contrario, no contactó con el sector.
Después, y sin advertencias del Govern, algunos empresarios igualadinos que estuvieron en Lineapelle asistieron a una concurrida cena de jubilación el 28 de febrero –siete días después de la feria– y en ella participaron unos 53 comensales. Entre éstos estaban también miembros del patronato del Hospital de Igualada y su director, Fermí Capdevila –amigo del alcalde Castells–, así como personal del centro sanitario. Dicho ágape fue el origen del brote de coronavirus en la cuenca de Òdena, según reveló el viernes la Generalidad.
El Govern, en cambio, ha omitido cualquier referencia a la presencia de estos empresarios en el banquete. Según la versión inicial de la consejera de Salud, Alba Vergés, del secretario de Salud Pública, Joan Guix, y de la subdirectora del CatSalut, Marta Chandre, el origen del brote en Igualada fue una enfermera del hospital que habría participado en la cena y que fue la primera persona diagnosticada en la ciudad, el 9 de marzo. Sin embargo, ella negó haber estado allí.
[Tras la cena, en la mañana del 29 de Marzo, 12 autocares fletados por Òmnium Cultural, con cerca de 400 personas, se dirigieron desde la comarca de Anoia hacia el acto político de Perpiñán con Puigdemont, Ponsatí, Romera y Torra, entre otros dirigentes de JXC. Asistieron al acto entre 100.000 y 150.000 personas, según la Prefectura francesa y los organizadores, respectivamente.
Seis de los autocares de la comarca, con unas 200 personas, partieron desde Igualada. Pocos días después, la totalidad de pasajeros de 5 de estos 6 autocares, presentaban síntomas de CoVid-19. La convivencia de infectados con varias decenas de personas durante al menos 7 horas en cada autocar, compartiendo el aire de su habitáculo, seguramente con animadas conversaciones e incluso cantos, fue determinante. A ello se suma la natural concentración de personas en el reciento de exposiciones que acogió el meeting con decenas de miles de personas, y en algunos casos, retenciones en la frontera y al llegar a la ciudad. [A finales de Marzo, hay quien habla de Igualada como “el Wuhan catalán”.]
Nacionalistas catalanes de edad avanzada en autocar
El brote de Igualada ha causado hasta hoy 107 muertes, según admite la Generalidad. Sin embargo, según expertos, seguramente los decesos consecuencia de este brote sean bastantes más, dada la dificultad de trazar toda la cadena de contagios y el mal disimulado complejo de culpa de los responsables autonómicos y locales.
[El día 31 de Mazo el alcalde de Igualada aventura, preocupado por la calidad de los datos oficiales, que podrían ser ya 93 muertos por CoVid19 en Igualada y alrededores, en vez de los 67 que a la sazón publicaba la Generalitat, dado el exceso de muertes en la serie histórica demográfica de la zona y la escasez de análisis virológicos realizados.]
[Actualización de datos: 2/4/20]
14 sábado Mar 2020
Posted in Uncategorized
Transcurrido el periodo de incubación tras el meeting nacionalista de Perpiñán y en plena crisis de coronavirus, el “govern Torra» pretende “confinar Cataluña”: ¿qué quiere decir y pretende con ello?
El sábado se han cumplido 14 días del peregrinaje nacionalista de decenas de miles de ancianas (y ancianos), gran parte de ellas en autocares de ANC y Ómnium, al gran encuentro en Perpiñán (Francia) con Carles Puigdemont y demás “vivales” fugados, a pesar de las alertas por pandemia de coronavirus. El periodo de incubación del covid-19 es de 2 a 14 días, siendo portador/vector de contagio desde el primer momento, como sucede por regla general con los asintomáticos niños, jóvenes y gran parte de adultos de mediana edad. Puesto que el sábado 29 de febrero, además de las alertas internacionales, ya había en Cataluña 6 infectados reconocidos por la Generalidad, nos preguntamos qué ha sucedido a aquellos manifestantes y sus familiares y amistades, la mayoría de los cuales tiene el perfil de alto riesgo de complicaciones y fallecimiento.
La inmensa mayoría de la población de Cataluña reside en las zonas metropolitanas de Barcelona, Tarragona y el litoral (“Tabarnia”, para muchos). Sin embargo, el foco de contagio más grave hasta hoy no ha sido en esta franja, sino en la restante zona semi-urbana, en Igualada, una pequeña capital comarcal y localidades colindantes, en cuyo perímetro el gobierno autonómico ha decretado confinamiento de 50.000 personas y han perdido la vida ya 15 infectados.
En Cataluña, el contagio de la enfermedad debe ser mucho mayor que lo que reconocen en Pza. de St. Jaume: no sólo por la opacidad y mentira atávicas y malintencionadas que les presuponen quienes les conocen, sino, también, porque su proyección turística (pernoctaciones hoteleras) es muchísimo mayor que en Madrid, el mencionado encuentro en Perpiñán del 29 de Febrero y la manifestación en Barcelona del 8 de Marzo, amén de la hiperactividad semanal de miles de jubilados en el nacionalismo catalán. Pese a los sesgos a la baja que cabe temer y vigilar, el siguiente Gráfico presenta el número de infectados por Covid-19 publicitados por el –tememos que poco imparcial– Departamento de Salud de la Generalidad de Cataluña desde el 1 de Marzo, así como la tasa de variación diaria.
COVID-19 en Cataluña: Infectados Confirmados y Tasa de Variación Diaria. Marzo de 2020.
Fuente: comunicados del Departament de Salut, Generalitat de Catalunya, elaboración propia.
La serie de infectados confirmados arroja un fortísimo pico, del 71%, el octavo día tras el encuentro de Perpiñán, y otro rotundo incremento, de 64% y 70%, en la undécima y duodécima jornadas. Estos picos en la serie del número de infectados son consistentes con el periodo de incubación de este virus, de 2 a 14 días, con una media de 6 días en Wuhan y distribución binomial.
Además, oficialmente, en esta autonomía han muerto 1.672 personas, de las cuales 75 corresponden a un brote en la pequeña Igualada [datos actualizados a 31 de Marzo]. El hallazgo de este enorme foco en la Cataluña interior, con una señora fallecida el día 10, coincidió en el tiempo con el anuncio del giro copernicano en la política de Torra, pasando de minimizar los riesgos a exigir el «confinamiento de Cataluña».
COVID-19 en Cataluña: Mortalidad Registrada y Tasa de Variación Diaria. Marzo de 2020.
Fuente: comunicados del Departament de Salut, Generalitat de Catalunya, elaboración propia.
Puesto que no los publicitan, sólo en Plaza de San Jaime conocen al detalle los perfiles de los enfermos de covid-19. Por ello, nuestra obligación es denunciar esta opacidad y apuntar a que gran parte de los afectados sean ancianos que estuvieron en Perpiñán y sus amistades y familiares, pues su edad y trepidante sociabilidad a pesar de la pandemia les adscriben al grupo de riesgo. Asimismo, las ancianas llevadas al meeting residen en su mayoría fuera de la franja litoral de la región, alejadas de las mejores unidades de terapia intensiva (UTI), ubicadas en zonas metropolitanas.
El mayor riesgo de desarrollo letal de la infección afecta a las personas de mayor edad y aquellas con afecciones respiratorias, coronarias o inmunodepresoras, las cuales, por desgracia, requieren respiración asistida proporcionada por costosos equipos “ventiladores mecánicos invasivos (VMI)”, de intubación, y el personal sanitario intensivista capacitado para su uso. Al parecer, en las UTI de la sanidad pública de toda España, apenas existen 400 de equipos de respiración VMI, de los cuales cerca de 100 están en Cataluña, y la inmensa mayoría de éstos, en hospitales de la zona metropolitana, alejados de donde reside la mayor parte de asistentes a Perpiñán.
Pues bien, con motivo del anuncio del Presidente del Gobierno de España de decretar el estado de alarma, su homónimo autonómico se ha permitido anunciar el “confinamiento de Cataluña”. ¿Qué quiere decir con ello y cuál es su propósito? Mientras no se aporten mejores argumentos y, sobre todo, transparencia con los datos, nuestra interpretación es que cuando Torra dice “confinar Cataluña” no es inocente en absoluto. En primer lugar, pretende controlar por completo los VMI existentes en la región, sin compartirlos con enfermos de otras regiones.
Segundo, es muy posible que también quiera evitar someterse a criterios de prelación y “triaje” adoptados por las instituciones nacionales, que podrían chocar muy sensiblemente con los propios. Cuando hay un único equipo para dos o más pacientes a punto de morir por asfixia, el criterio habitual, que se está aplicando en Italia, es dar prioridad al que tiene mayor probabilidad de sobrevivir, o más vida por delante: el joven por delante del anciano. No al más rico, ni al más instruido, ni al más “importante para la sociedad”.
Pero, tercero, St. Jaume podría decidir el traslado de equipos desde la metrópolis a “comarcas”: junto a sus imprescindible dotaciones humanas, “respiradores” VMI del Hospital Clínico, Belvitge o Hermanos Trías podrían ser llevados a Gerona, Lérida o Vic. Pronto saldremos de dudas, quizá incluso bajo la autoridad nominal, durante el estado de alarma, del nacionalista Ministro de Sanidad del PSC, Salvador Illa. Estaremos bien atentos, ¿verdad?
Con todo, la calculada expresión “confinamiento de Cataluña” tiene, también, un segundo sentido. Atención: “confinar Cataluña” no es “confinar los municipios de Cataluña”. Significa poder autorizar los movimientos, además de en el municipio o comarca, desde el interior de Cataluña a los grandes hospitales de referencia (y con más VMI), obviamente, de la conurbación barcelonesa. Por pestilente que sea, la verdad saldrá a flote.
[Actualizados datos a 31/03/20]
07 martes Ene 2020
Reequibrio de poder y «sorpasso» institucional de ERC a JxC por causa de la inhabilitación del presidente regional.
Permite llevar adelante la estrategia de ERC de ganar tiempo para «ampliar la base» de apoyo social a la secesión.
Miquel Iceta y Pedro Sánchez mientras el primero baila una canción de Queen en un acto del PSC
La inhabilitación como diputado de la Junta Electoral Central (JEC) a Joaquim «Quim» Torra conlleva también su cese como Presidente del gobierno autonómico, puesto que el Estatuto y la Ley de la Presidencia y el Gobierno de Cataluña exigen para ello ser miembro de la asamblea territorial. Una vez sustituido el diputado cesante por el siguiente candidato de la lista de Junts per Catalunya (JxC) de las elecciones de diciembre de 2017, según la citada ley, se necesita una nueva investidura presidencial, ya sea con el pleno resultante o, si no hay más remedio, tras nuevos comicios.
03 viernes Ene 2020
Roger Torrent (ERC), Presidente del Parlamento Autonómico, y Pere Aragonés (ERC), Presidente «in pectore» del Ejecutivo
En horas vespertinas de este viernes la Junta Electoral Central (JEC) ha inhabilitado a Joaquim «Quim» Torra como diputado. Como consecuencia, cesa también como Presidente del gobierno regional, puesto que el Estatuto y la Ley de la Presidencia y el Gobierno de Cataluña exigen para ello ser miembro de la asamblea territorial. Entramos por consiguiente en tiempo para los masoveros de Oriol Junqueras. Así define el Diccionario del Institut d’Estudis Catalans esta figura rural tradicional del nordeste español:
Masover: Persona que és estadanta i té cura d’un mas de propietat d’altri. [inquilino que cuida de una hacienda de propiedad ajena]
20 miércoles Feb 2019
Posted in Al Jazeera TV, Corrupción e Integridad, Democracia, Nacionalismo
08 sábado Sep 2018
Posted in Uncategorized
De regreso a casa esta noche, a medida que mi paso ligero recortaba distancia con dos veinteañeros que caminaban delante, oía su conversación. La chica, con pinta izquierdista, iba planteando al chico, con aspecto medio «rasta», en un español engolado «a la catalana», que se habla de una cosa llamada «Tabarnia» y en qué consistiría, a grandes trazos. El chico estaba boquiabierto, sin saber qué decir; ella insistía: «¿cómo te suena?» Él de nuevo, como perplejo; ella otra vez: «¿pero cómo te suena?»
En la noche todos los gatos son pardos y es posible que la ya evidente presencia de mis pasos le inhibiera. A mi me ha dado mucha esperanza oírles, sin embargo. Primero, trayendo como asunto de conversación el asunto, hasta ahora bastante ignorado por los más jóvenes. Segundo, por la edad y aspecto como de la CUP o Podemos de los caminantes, como sociólogo político hubiera esperado que él dijera: «muy mal, un disparate, cosa de fachas» o algo similar. No ha sido así. Presiento que para ellos también es esperanza.
Enric Martínez-Herrera, Ph.D. 